- Bun venit pe Forum genealogica.ro.
Mesaje Recente
#71
Fotografii și imagini vechi / Re: ”Doamnele” Ion Heliade Răd...
Ultimul mesaj de andreicucuruz - Noi 24, 2025, 01:27 PMAm eliminat un link din postare. Site-ul chindiamedia este infectat; redirecționează către o pagină care pretinde a fi o pagină CloudFlare pentru protecția împotriva traficului malițios însă este folosită pentru a vă compromite sistemul. Vă recomandăm să nu o accesați!
Mulțumiri lui @Petrus pentru atenționare
Mulțumiri lui @Petrus pentru atenționare
#72
Genealogie genetică / Re: Price alert MyHeritage Kit...
Ultimul mesaj de bendorna - Noi 24, 2025, 10:14 AMA ajuns la 27 EUR.
#73
Cercetări personale / Re: Moșnenii Starchiojdeni
Ultimul mesaj de Andrei Jipa - Noi 24, 2025, 09:43 AMCitat din: dumiac din Oct 29, 2025, 08:20 PMDacă tatăl avea 20 ½ bani, atunci fiilor nu le reveneau câte 5 ⅛ bani? Adică conform explicației nu ar trebui scris 5,1,¼,⅒?
Într-adevăr, remarca este corectă! Asta constituie de fapt dificultatea parcurgerii acestui document. Lipsa de consecvență a sistemului, variația supranumelor, erorile de transcriere, aproximările numerelor și greșelile de calcul complică reconstituirea exactă a legăturilor de rudenie.
De altfel, apar astfel de mențiuni chiar și în textul lui Șoimescu:
Citat89½ Două părți ale Tănăseștilor din Soflete, moșul Cocescu ce trece popa Dumitru cu greșală în sumă de bani 90.
Concret, pentru exemplul cu fiii lui Dumitru Fofircă, cred că este vorba de o eroare în textul transcris de Râpeanu și Simache. Mai jos apare într-adevăr 5,1,¼,⅒ referitor la aceeași sumă. Și tot mai jos, numele lui Ion se schimbă în Iancu și înapoi în Ion:
Recent am fotografiat o altă copie după foaia popii Dumitru din 1825, și voi continua pe viitor să documentez celelalte ramuri ale moșnenilor Starchiojdeni.
#74
Proiectul Genealogica.ro / Re: Voluntari transcriere list...
Ultimul mesaj de andreicucuruz - Noi 23, 2025, 01:51 PMAm fotografiat o selecție de registre centralizatoare din intervalul respectiv. Registrele conțin copii după mitricile tuturor satelor și târgurilor din vechile ținuturi. Sunt scrise în alfabet chirilic și necesită transcriere. O să apară aici când reușesc să le parcurg: https://genealogica.ro/surse/4-registre-parohiale-mitrici-centralizatoare-moldova
#75
Cercetări personale / Pieptar ceangăiasc de la sfârș...
Ultimul mesaj de Andredass - Noi 23, 2025, 01:18 PMVa prezint o bundiță (pieptar, chieptar), care îi aparține bunicii mele, de prin anii 1968/1969, dintr-un sat ceangăiesc de pe valea Siretului (Galbeni, com. Nicolae Bălcescu). A fost făcută de un meșter local și, din fericire, s-a păstrat până astăzi în condiții, zic eu, destul de bune. Acest pieptar era confecționat pentru tinerele și tinerii ajunși la vârsta de 18 ani.
Aveți și voi piese de îmbrăcăminte vechi de la bunici sau străbunici? Aș fi curios să le vedem.
Aveți și voi piese de îmbrăcăminte vechi de la bunici sau străbunici? Aș fi curios să le vedem.
#76
Proiectul Genealogica.ro / Re: Voluntari transcriere list...
Ultimul mesaj de CîntiucSamuel - Noi 23, 2025, 12:40 PMSalut! Am uitat sa scriu in mesajul de mai sus despre mitricile parohiale(1832-1843), despre ce sate din Dorohoi/Botosani aveti?
#77
Fotografii și imagini vechi / ”Doamnele” Ion Heliade Rădules...
Ultimul mesaj de Heliade-Leo - Noi 23, 2025, 12:12 PMCăutând poze pentru a completa această ramură mai faimoasă a familiei, am descoperit pe acest site: https://ouatib.blogspot.com/2017/04/protipendada-bucurestilor-la-1863.html două fotografii intitulate ,,Dna. Ion Heliade Rădulescu" care ar vrea să arate, după nume, aceeași persoană, lucru ce este imposibil.
Prima poză atașate este, după cercetări proprii, incontestabil soția marelui om de cultură: Maria (n. Alexandrescu, 1806-1870). Pe lângă faptul că înfățișarea corespunde unei doamne de peste 50 ani ani (decorul comun mă face să cred că pozele au fost făcute în 1863, asemena celor din susul paginii), respectiva seamănă cu o altă poză pe care am găsit-o ce-i este atribuită (a doua imagine). În plus, aceeași poză este atribuită soției lui Heliade pe acest site: (link eliminat: site-ul chindiamedia este infectat; redirecționează către o pagină care pretinde a fi o pagină CloudFlare pentru protecția împotriva traficului malițios însă este folosită pentru a vă compromite sistemul; Vă recomandăm să nu o accesați; mulțumiri lui @Petrus pentru atenționare)
Cealaltă poză de pe site este cea de-a treia inserată. În opinia mea, esre clar că ar arăta două persoane diferite. Posibilitatea de a fi aceeași Maria, doar că mai tânără, mi se pare puțin probabilă odată ce doamnele nu prea seamănă facial, fotografia nu cred că era atât de răspândită în țările române prin perioada acestei tinereți (să aproximăm la anii 1831-1841) și, deși nu sunt vreun expert în modă, mi se pare că rochiile celor două doamne ar aparține aceleiași perioade.
Presupun că fie fotografia a fost per-total greșit identificată fie, mai probabil, ar arăta o altă membră a familiei lui Heliade. Principalele candidate ar fi fiicele sale.
Cu Virgilia (1846-1906) am găsit o poză (a patra), deci ar mai rămâne:
Sofia (1837-1909)
Eufrosina (1849-1895)
Maria (?-1867)
Sofia era stareța mănăstirii Samurcășești, deci puțin probabil să iasă în societate pentru a fi fotografiată (aș crede eu), deci mai probabile rămân variantele celorlalte două surori. Personal, aș miza pe Maria și pe această cale confuzia cu numele mamei să dea greșita identificare.
Care este părerea voastră? Un ochi obiectiv cred că ar fi de ajutor.
Prima poză atașate este, după cercetări proprii, incontestabil soția marelui om de cultură: Maria (n. Alexandrescu, 1806-1870). Pe lângă faptul că înfățișarea corespunde unei doamne de peste 50 ani ani (decorul comun mă face să cred că pozele au fost făcute în 1863, asemena celor din susul paginii), respectiva seamănă cu o altă poză pe care am găsit-o ce-i este atribuită (a doua imagine). În plus, aceeași poză este atribuită soției lui Heliade pe acest site: (link eliminat: site-ul chindiamedia este infectat; redirecționează către o pagină care pretinde a fi o pagină CloudFlare pentru protecția împotriva traficului malițios însă este folosită pentru a vă compromite sistemul; Vă recomandăm să nu o accesați; mulțumiri lui @Petrus pentru atenționare)
Cealaltă poză de pe site este cea de-a treia inserată. În opinia mea, esre clar că ar arăta două persoane diferite. Posibilitatea de a fi aceeași Maria, doar că mai tânără, mi se pare puțin probabilă odată ce doamnele nu prea seamănă facial, fotografia nu cred că era atât de răspândită în țările române prin perioada acestei tinereți (să aproximăm la anii 1831-1841) și, deși nu sunt vreun expert în modă, mi se pare că rochiile celor două doamne ar aparține aceleiași perioade.
Presupun că fie fotografia a fost per-total greșit identificată fie, mai probabil, ar arăta o altă membră a familiei lui Heliade. Principalele candidate ar fi fiicele sale.
Cu Virgilia (1846-1906) am găsit o poză (a patra), deci ar mai rămâne:
Sofia (1837-1909)
Eufrosina (1849-1895)
Maria (?-1867)
Sofia era stareța mănăstirii Samurcășești, deci puțin probabil să iasă în societate pentru a fi fotografiată (aș crede eu), deci mai probabile rămân variantele celorlalte două surori. Personal, aș miza pe Maria și pe această cale confuzia cu numele mamei să dea greșita identificare.
Care este părerea voastră? Un ochi obiectiv cred că ar fi de ajutor.
#78
Proiectul Genealogica.ro / Re: Voluntari transcriere list...
Ultimul mesaj de andreicucuruz - Noi 23, 2025, 11:26 AMVă trimit pe e-mail săptămâna care vine materialul. Între timp, puteți studia îndrumătorul pentru transcrieri aici: https://wiki.genealogica.ro/index.php/%C3%8Endrumar_pentru_transcrieri
#79
Generalități / Re: Aproximarea vârstelor în R...
Ultimul mesaj de OchelarismeIeftine - Noi 23, 2025, 01:44 AMEstimările vârstei suferă în moduri diferite de la o extremă la cealaltă, este clar. Pentru subestimare, am exemplul Joiței Panca polcovniceasa din Vălenii de Munte, recenzată ca având 40 de ani, în timp ce se păstrează foaia d-ei de zestre întocmită cu 39 de ani înainte.
În cazul acesta, cred că are o influență și judecata recenzorului despre cum "șade frumos", deși nu e ca și cum soțul, Panca polcovnicul, nu suferă si el de boala aproximării (este recenzat ca având 60 de ani, iar cu 7 ani în urmă, la 56 de ani)
La extrema cealaltă, un călugăr de la Cheia este recenzat la 135 ani, deci născut în 1703 (și cu 13 ani senior celei mai bătrâne persoane documentate).
Pe de altă parte, apare la Valea Stâlpului Popa Zaharia, în vârstă de 99 ani, ceea ce corespunde, surprinzător, cu mărturiile păstrate în lucrări de istorie locală. Așadar, recenzorii nu erau mereu pe alături în privința asta, aici cel puțin se află în acord cu memoria populară.
În cazul acesta, cred că are o influență și judecata recenzorului despre cum "șade frumos", deși nu e ca și cum soțul, Panca polcovnicul, nu suferă si el de boala aproximării (este recenzat ca având 60 de ani, iar cu 7 ani în urmă, la 56 de ani)
La extrema cealaltă, un călugăr de la Cheia este recenzat la 135 ani, deci născut în 1703 (și cu 13 ani senior celei mai bătrâne persoane documentate).
Pe de altă parte, apare la Valea Stâlpului Popa Zaharia, în vârstă de 99 ani, ceea ce corespunde, surprinzător, cu mărturiile păstrate în lucrări de istorie locală. Așadar, recenzorii nu erau mereu pe alături în privința asta, aici cel puțin se află în acord cu memoria populară.
#80
Proiectul Genealogica.ro / Re: Voluntari transcriere list...
Ultimul mesaj de CîntiucSamuel - Noi 22, 2025, 04:21 PMDoresc sa ma implic