Nume, Catagrafie 1838, jud. Ialomița [Gafița, Acrivița, Seceleanu, Mogoș etc.]

[DinDin]

Salutare.

As dori putin ajutor aici, vă rog.

1..?
2. Niculaie.. ?, Dobra, ??, Maria, ??
3. E "meșteșugul". Până acum au fost plugari. El e altceva.

Mulțumesc. Voi reveni pe măsură ce parcurg documentația.

[andreicucuruz]

1. Gafița
2. Neculaie Foloștană (probabil o variație de la foloștină, https://dexonline.ro/definitie/folo%C8%99tin%C4%83) cu Dobra, Ghiță, Maria, Neacșa
3. cojocari(u)

[DinDin]

(poza 1) 1. Vet..?
2. Ser..?
3. Ghiuța?
4. Stancu și Oancea?
5. Seceleanu?

(poza 2) 1. Nea...?
2. Ionu ..?  + Dobra
3. Nastea?
4. Radu și Sava?

(poza 3) 1. Catrina?
2.
3. Gâdea?
4. Nedelia?
5. ?

Mulțumesc!

[andreicucuruz]

poza 1
1. vetaf (=vătaf)
2. Sergiu
3. Buna
4. Stanciu și Oancia
5. Seceleanu

poza 2
1. Neaga
2. Ionu Porcoiu + Dobra
3. Nastea
4. Radu și Sava

poza 3
1. Oprina
2. Sirbu
3. Badea
4. Nedelea
5. Gherghina

[DinDin]

1. ..?
2. Nițu
3. .. Avram?
4. Mușa?
5. Cristina a moșului Sima?
6. Răducanu
7. ..?
8. Ziziuța?

[Andrei Jipa]

(poza 1)
2. Ser..?

Uitându-mă la cum este redactat v în Vișan mai jos, cred că aici ar putea fi și "Vergu". Dacă nu este v, eu nu am mai întâlnit nici grupul "gi" redat cu litera "g", deci poate ar putea fi mai degrabă "Serg(hei)u"?

[Andrei Jipa]

1. pietar ( nu sunt sigur, eu aș avea nevoie de mai mult text și context. Ghietar, pietaf, pintav?)
2. Nițu Boaghe(?)
3. Scogoș(?) Avram
4. Mușa
5. Cristina a moșul(ui) Vișan
6. Răducanu
7. Nițica
8. Ilinuța

[andreicucuruz]

Uitându-mă la cum este redactat v în Vișan mai jos, cred că aici ar putea fi și "Vergu". Dacă nu este v, eu nu am mai întâlnit nici grupul "gi" redat cu litera "g", deci poate ar putea fi mai degrabă "Serg(hei)u"?

La prima vedere, da, și eu am văzut la fel dar am zis că poate fi și o stilizare a lui "S" ca primă literă. Ultima parte, da, sunt de acord, am normalizat la varianta recentă - teoretic trebuie să fie grupul "ghi" deci Serghiu. Și forma Serghei ar putea fi dar eu am văzut-o mai mult in zona de dincolo de Prut.

[andreicucuruz]

Față de interpretarea lui Andrei,

1. interesant aici, mie mi se par foarte clare literele (pi?taf), singura incertă pare a-mi fi a doua aruncată, seamănă cu un "n" după mine. Probabil vorbim de o funcție destul de obscură sau cel puțin neîntâlnită de mine până acum în sursele moldovenești. Poate o formă deformată sau fonetică pentru pitar.
3. Foarte probabil Mogoș

[DinDin]

E doar în rubrica de nume.

E clar că mai am mult până mă descurc cum trebuie. Mulțumesc pentru sprijin! 

[andreicucuruz]

Aa, dacă e un supranume atunci se pot găsi explicații alternative, in afară de o explicație pur ocupațională - putem vorbi de o poreclă cu origine, deocamdată, necunoscută.

[DinDin]

Buna ziua,

Merge treaba incet-incet, dar tot ma mai lovesc de probleme și litere aruncate.

1, 2, 3... ?
4. Petre sin Ionu... ?

5. Dumitru sin...?
6. slujnică/ ...?
7. argat/ ...?
8. Acasa de pomana?

Multumesc!

[Andrei Jipa]

Încerc o părere, dar am și eu semne de întrebare:

1. Leanda (?)
2. Acrivița (?)
3. Iancovache
4. Petre sin Ioanu Enciul (poate și Engul?)
5. Dumitru sin Miiciu(? aici litera de deasupra rândului se suprapune cu linia tabelului; aș zice că este i, dar poate fi Mircea?; de asemenea m-ul inițial nu îmi e clar, ar putea fi și "Lă"; ar trebui comparat cu alte exemple)
6. slujnică în casă
7. argat la car
8. în casă de pămană (pomană)