Mitrici parohiale din Ploiești și Câmpina

[dumiac]

În postfața la ediția anastatică din 2019 a Monografiei orașului Câmpina de Stoica Teodorescu, publicată în 1924, Mădălin-Cristian Focșa scrie, printre altele, următoarele lucruri despre autorul monografiei:

Dar cea mai grea și valoroasă muncă a profesorului a fost cea de paleograf – specialitate de care se va folosi și mai târziu, în anii '30-'40, când va transcrie sute de file de cronici din arhivă, din grafia chirilică – operă colosală, rămasă în manuscris, despre care foarte puțini cercetători au cunoștință azi. Astfel, aproape toate condicile bisericești de stare civilă, create în perioada 1832-1865 de preoții parohi din Ploiești și Câmpina, au fost transliterate în grafie latină, cu o incredibilă răbdare. Stoica Teodorescu a avut grijă să lase Arhivelor Naționale aceste transcrieri, chiar în Colecția de Condici și Registre de Stare Civilă care se păstrează până azi.

Relevantă este și nota de subsol aferentă:

Pentru Câmpina este vorba de cca 2300 acte de stare civilă (practic aproape toate actele de botez, cununie și înmormântare făcute de preoții celor trei parohii ale târgului, în decurs de trei decenii). Această muncă de Sisif i-a fost plătită profesorului în anul 1945, de către primărie, cu suma de 150.000 lei (țărănistul Gică Tache Iliescu, ultimul primar democrat, s-a dovedit astfel un om luminat, interesat de perpetuarea memoriei locale).

Aș fi curios să știu dacă a identificat cineva cumva cotele acestor transcrieri și dacă credeți că ar putea fi valorificate în proiectul Genealogica?

[Petrus]

Așa ceva?
originale https://descopera.arhivelenationale.ro/cota/?cid=603158
transcriere https://descopera.arhivelenationale.ro/cota/?cid=603159

[Petrus]

Inventar 2184, care nu este scanat aici https://descopera.arhivelenationale.ro/cota/?cid=265700

[Andrei Jipa]

Am să îi aduc întrebarea în atenție lui Mădălin Focșa.

[madalinfocsa]

E mare bucurie sa vad ca cercetarile mele sunt apreciate si folosite !
Cu ocazia asta am intrat si eu aici intre voi. Multumesc lui Andrei pt semnalare.
Asadar: inventarul CCRSC-mitrice de la Prahova (corect identificat ca 2184, insa e de fapt 2184-2185 ca sunt doua volume, din cate vad in Lista fondurilor date in cercetare) se afla "fisat" la sala, de unde eu, care studiez in special Campina si zona ei, mi-am pozat paginile cu cele 3 biserici din Campina. Adineauri le-am facut pdf ca sa vi le incarc aici sa va fac o surpriza, a trebuiot sa il si compresez ca depasea limita permisa. Sper sa va fie de folos ! Veti vedea ca din pacate lipsesc unii ani, nu stiu ce s-a intamplat, n-as prea crede ca Stoica Teodorescu a omis condici la transcriere, dar asta este, nu mai sunt. Condicile cu transcrierile lui sunt ingrijit scrise de mana, citet (am studiat vreo 2-3). Este asadar o mare placere si va urez spor la studiat si valorificat !
Pentru Ploiesti nu am verificat inca, nu m-a interesat.
P.S. Dumiac, tare te-as ruga sa facem cunostinta imi poti lasa un mesaj pe 0722560566 te rog ? (apoi voi sterge telefonul de aici) Merci !

[andreicucuruz]

Dar cea mai grea și valoroasă muncă a profesorului a fost cea de paleograf – specialitate de care se va folosi și mai târziu, în anii '30-'40, când va transcrie sute de file de cronici din arhivă, din grafia chirilică – operă colosală, rămasă în manuscris, despre care foarte puțini cercetători au cunoștință azi. Astfel, aproape toate condicile bisericești de stare civilă, create în perioada 1832-1865 de preoții parohi din Ploiești și Câmpina, au fost transliterate în grafie latină, cu o incredibilă răbdare.

Aș fi curios să știu dacă a identificat cineva cumva cotele acestor transcrieri și dacă credeți că ar putea fi valorificate în proiectul Genealogica?

Ar fi o adiție grozavă la baza de date. Păcat că, din câte înțeleg, nu sunt scanate. Iar dacă sunt integrate în fondul de stare civilă, vor fi considerate "registre" și, deci, aplicată regula de 5 registre/zi pentru studierea/fotografierea lor.

Adineauri le-am facut pdf ca sa vi le incarc aici sa va fac o surpriza, a trebuiot sa il si compresez ca depasea limita permisa. Sper sa va fie de folos ! Veti vedea ca din pacate lipsesc unii ani, nu stiu ce s-a intamplat, n-as prea crede ca Stoica Teodorescu a omis condici la transcriere, dar asta este, nu mai sunt. Condicile cu transcrierile lui sunt ingrijit scrise de mana, citet (am studiat vreo 2-3). Este asadar o mare placere si va urez spor la studiat si valorificat !

Vă mulțumim mult pentru inventar.

[dumiac]

Mulțumesc tuturor pentru răspunsurile rapide! Îmi pare bine de cunoștință @madalinfocsa!
Foarte interesant că transcrierile sunt atât de bine integrate în structura inventarului. De asemenea mi se pare interesant că unele dosare s-au păstrat doar în transcriere – cel puțin așa reiese din inventar, dacă nu am ratat eu ceva. De exemplu la biserica cu hramul ,,Sf. Voievozi" anii 1849, 1852, 1853 și alți câțiva de după ei sunt doar în dosare transcrise.
Datorită linkurilor puse de @Petrus mi-am dat seama cum trebuie căutate transcrierile de la Ploiești: prin căutare după câmpuri cu opțiunile Cotă începe cu PH-F-00006 și Forma de păstrare conține transcrier. Printre rezultate sunt 22 de dosare din Ploiești, câte unul pentru fiecare biserică, multe dintre ele acoperind toată perioada 1832-1865. Deci măcar la Ploiești se pare că ce se consideră un registru e destul de voluminos.
La aceeași căutare au mai apărut transcrieri și din Podu Neagului, Trăisteni, Buștenari și Dițești. Oare și acestea să fi fost făcute de Stoica Teodorescu? Poate @Kristian știe ceva despre cele din Trăisteni?
PS. Pentru transcrierile din Câmpina, probabil dintr-o eroare, trebuie schimbat începutul cotei în PH-F-PH-F-00006.

[andreicucuruz]

Foarte interesant. Aparent sunt 177 de dosare dacă simplificăm câmpul cota la PH- (link).
Observ că pentru Ploiești și câteva sate există, așa cum ai menționat, și dosare care acoperă un interval (de obicei 1832-1865), forma de păstrare fiind copii, transcrieri. Posibil să fie un agregat după transcrierile din fiecare condică anuală. În acest caz, colectarea va fi mult mai facilă.

Da, încadrarea lor la dosare pe portal este logică (ar însemna că se pot cere 15/zi) însă la sala de studiu, uneori, lucrurile pot fi interpretate în orice direcție. De altfel, pe portal, registrele de stare civilă de după 1865, bag de seamă, sunt încadrate tot la niv.Dosar or ele sunt considerate întotdeauna registre la sală.

[dumiac]

Mulțumesc de explicație, nu dădusem atenție distincției dintre dosar și registru.
Am încercat și o căutare simplă după transcrieri ca formă de păstrare, eliminând câmpul cu cota PH-. Se pare că județul Prahova este unic prin numărul atât de mare de transcrieri; din alte județe sunt documente diverse, destul de puține, doar județul Satu Mare mai având câteva registre parohiale transcrise.

[andreicucuruz]

Da, este o raritate, cu siguranță merită colectate și valorificate.

După ce termin de transcris mitricile centralizatoare de la județul Neamț pe 1832-1843, am să încerc să pun și eu la dispoziție Arhivelor Naționale din Neamț trancrieri similare, sper să accepte să le pună la dispoziție mai departe. Parcă @Andrei Jipa menționase undeva că îi fusese refuzată o astfel de contribuție.