În cadrul paginilor specifice fiecărei localități, mă gândeam să adăugăm o secțiune dedicată resurselor brute (e.g. fotografii după documente de arhivă, diverse documente, articole relevante, etc.) în legătură cu localitatea respectivă, puse la dispoziție de utilizatori. Scopul este de a oferi, pe lângă transcrieri (unde vorbim despre un efort de cale lungă), acces la surse primare.
Dacă această idee este fezabilă, ce criterii credeți că ar trebui impuse pentru accesul la aceste resurse ?
- liber pentru toată lumea (în acest caz nu știu ce motivații sunt pentru utilizatori să pună la dispoziție resures);
- acces prin contribuție (un soi de barter, accesul la anumite resurse este condiționat de contribuția cu alte resurse, promovând astfel un sistem colaborativ unde utilizatorii își pot câștiga dreptul de a descărca materiale contribuind cu propriile lor resurse;
- acces premium (pay-per-view, permis de acces pentru un număr de descărcări, etc.)
- alte idei ?
Mi-ar plăcea să citesc opiniile și ideile voastre în legătură cu această idee.
Cred că în primul rând sistemul ar trebui să încurajeze participarea voluntarilor. Ar fi ideal și să rămână liber accesibil pentru amatori, dar să monetizeze eventual utilizatorii cu scopuri comerciale.
Sistemul de schimb și accesul plătit nu cred că se exclud reciproc. Poate utilizatorii au un număr de credite gratuite pe lună (un credit = un document vizualizat), suficiente pentru utilizatorii amatori. Credite suplimentare se pot obține cu un abonament lunar sau prin adăugarea de documente/indexări noi.
Cred că ideile acestea (barter și acces premium) se pot aplica și pentru vizualizarea datelor indexate, nu numai pentru resursele brute.
Majoritatea serviciilor de genul acesta (de exemplu Ancestry, excepție fiind FamilySearch) returnează rezultatele pentru o căutare, dar fără detalii exacte (date, locuri, rude). Pentru a vedea indexarea completă și sursa, e nevoie de un cont premium.
I'm a proponent of free access. If the owner of the project has a desire to earn money on the project. This can be done through Google AdSense or analogues.
I do not store and place data, genialogical trees in Ancestry and Myheritage systems. I spent a lot of my time and a lot of money to compile genialogical trees. Why? To transfer all the content to Ancestry and Myheritage so that Ancestry and myheritage owners can make money from my content?
Citat din: stratocaster din Aug 05, 2024, 02:24 PMCred că în primul rând sistemul ar trebui să încurajeze participarea voluntarilor. Ar fi ideal și să rămână liber accesibil pentru amatori, dar să monetizeze eventual utilizatorii cu scopuri comerciale.
Sistemul de schimb și accesul plătit nu cred că se exclud reciproc. Poate utilizatorii au un număr de credite gratuite pe lună (un credit = un document vizualizat), suficiente pentru utilizatorii amatori. Credite suplimentare se pot obține cu un abonament lunar sau prin adăugarea de documente/indexări noi.
Cred că ideile acestea (barter și acces premium) se pot aplica și pentru vizualizarea datelor indexate, nu numai pentru resursele brute.
Majoritatea serviciilor de genul acesta (de exemplu Ancestry, excepție fiind FamilySearch) returnează rezultatele pentru o căutare, dar fără detalii exacte (date, locuri, rude). Pentru a vedea indexarea completă și sursa, e nevoie de un cont premium.
Un model hibrid, dacă înțeleg bine.
Căutarea în setul de date și afișarea rezultatelor liberă iar vizualizarea detaliată a resurselor indexate și a resurselor brute accesibile printr-un sistem cu un nr. de credite gratuite pe lună. Numărul de credite să nu limiteze utilizatorul obișnuit dar să aducă posibilitatea ca un eventual power-user să poată suplimenta numărul de credite în schimbul unei contribuții. Eu zic că sună bine.
Momentan, datorită unor încercări de copiere a listelor, există deja o limită de accesări pe partea de liste/înregistrări setată pe zi în funcție de statutul utilizatorului (nou, suspect, verificat).
Citat din: Parcalab din Aug 05, 2024, 04:14 PMI'm a proponent of free access. If the owner of the project has a desire to earn money on the project. This can be done through Google AdSense or analogues.
I do not store and place data, genialogical trees in Ancestry and Myheritage systems. I spent a lot of my time and a lot of money to compile genialogical trees. Why? To transfer all the content to Ancestry and Myheritage so that Ancestry and myheritage owners can make money from my content?
The goal of this project is to build a comprehensive and accessible database while ensuring that it remains free. However, we also need to create a sustainable model that encourages more contributions. We want to create a fair and collaborative environment here, any monetization strategies we consider, like optional premium features, will be aimed at supporting the project's growth and sustainability in a fair and honest way while keeping the core functionalities free for everyone.
Regarding Ancestry and MyHeritage, I see them as valuable tools for connecting with others who share our passion for genealogy. Doing genealogy in a vacuum is not, in my opinion, the optimal approach. I use these platforms mainly as hooks to connect with immediate and extended family. By uploading a limited version of my Family Tree in GEDCOM, I provide enough information to attract interest without giving away all the details of my research. This encourages direct connections and collaboration while retaining control over your data.