Forum genealogica.ro

Cercetarea genealogică este plină de situații în care nu putem să confirmăm cu certitudine o legătură de familie. Aceste situații sunt contextul perfect pentru a cădea în capcane: presupuneri înșelătoare, bazate pe coincidențe, care duc la erori greu de depistat în arborele familiei.

Exemple tipice:

• presupunerea că doi oameni cu același nume dintr-un sat sunt aceeași persoană
• presupunerea că două persoane cu același nume de familie din același sat trebuie să fie înrudite, mai ales dacă numele este "rar"
• confundarea fraților sau surorilor cu același prenume
• confuzii care provin din folosirea inconsecventă a variațiilor de scriere a numelor și poreclelor.

Scopul thread-ului
Am deschis acest subiect pentru că sunt curios să aud poveștile tuturor, legate de cele mai mari capcane în care ați căzut, pe care le-ați evitat, sau orice fel de povești interesante legate de capcane.

Capcana mea: povestea străbunicii Ecaterina
Am să îcep eu cu o capcană în care am fost blocat câțiva ani.

Despre străbunica Ecaterina (n. 1925, căsătorită Spânu) aveam informații fragmentare, venite din poveștile ei și din mărturiile fiicei ei.
- mama biologică: Sevastița (soră de tată cu mama adoptivă)
- mama adoptivă: Elisabeta (n. 1885-90, d. 1961-62), a fost căsătorită de două ori. Din prima căsătorie avea un fiu (n.∼1904, d.∼1924). Primul soț a murit undeva înainte de 1924. Nu a mai avut copii ulterior. S-a recăsătorit cu Tudor Burlan (n.∼1895) undeva în jurul anului 1924 și au adoptat-o pe Ecaterina imediat după naștere.
- În amintiri apare și un anume Lazăr, rudă din partea mamei, posibil frate cu Elisabeta.

Schița aceasta rezumă cam toate informațiile pe care le aveam:
Ecaterina părinți 0.jpg

Începutul căutării

Nu am avut acces la niciun act de stare civilă, naștere, adopție, căsătorie, acestea fiind prea recente. Numele tatălui adoptiv, Tudor Burlan, nu a fost de folos, existând doi Tudori născuți între 1890-1898. Și oricum, și dacă aș fi știut precis despre care Tudor e vorba, nu ar fi ajutat la identificarea Elisabetei, căsătoria lor find prea recentă. Nu aveam niciun alt indiciu pentru numele de familie al mamelor.

Am început prin a face o listă cu toate Elisabetele și Sevastele din sat, sperând să pot depista două care sunt surori de tată. Registrele din comună sunt destul de complete, cu excepția anului 1909, pentru care se păstrează doar morții.

Elisabeta: mama adoptivă
Pentru Elisabeta (mama adoptivă), am verificat intervalul 1870–1892. Cu toate că anul nașterii ei a fost identificat de bunica mea cu un grad de siguranță desul de mare în jur de 1887, am vrut să fiu sigur și să acopăr un interval mai mare. Din circa 2500 de nașteri, am găsit 17 Elisabete. Am eliminat cinci din diverse neconcordanțe (anul decesului, căsătorii necorespunzătoare, etc). Deci au rămas 12:
1871 26 Elisaveta Gheorghe Neculaiǔ Popescu[✗]
1880 66 Elisaveta Nicolae Ungurénu
1885 2 Elisabeta Moise Dinu Popescu[✗]
1885 61 Elisabeta Trifon Dumitru Burlacu[✗]
1886 135 Elisabeta Neculai Gheorghe Lazăr
1888 30 Elisabeta Ghiță Ene Zidaru[✓] <----------
1889 92 Elisabeta George D. Șonea
1889 36 Elisabeta Dumitru Neculaiu Lăzăroiu
1889 33 Elisabeta Costache N. Grigore
1889 21 Elisabeta Moise G. Vizireanu
1890 123 Elisa Onică Lazăr George[✗]
1890 85 Elisaveta Andronache D. Duma[✗]
1890 64 Elisabeta Constantin A. Șeitan
1890 45 Elisabeta Ion G. Uruc
1890 7 Elisabeta Moise Preot I. Codescu
1891 18 Elisabeta Dumitru N. Tronaru
1891 54 Elisabeta Andreiu Ștefan Popa
Sevastița: mama adoptivă
Pentru mama biologică, Sevastița, nu știam anul nașterii. Dar din fotografii datate, am dedus că trebuie să fie născută după 1905, dar am pornit verificările de la 1890, pentru siguranță. Și ar trebui să fi fost născută înainte de 1910, presupunând că ar fi avut cel puțin 15 ani la nașterea fiicei. Din cele circa 2600 de nașteri, am identificat 22 de Sevaste, Vatițe și Sevastițe, din care cinci nu corespundeau:
1889 82 Sevasta Mitiță I. Călinoiu
1890 108 Sevasta Neculaiu George Sóre
1890 70 Sevastița Dumitru Constantinescu
1891 121 Sevasta Costache Ilie Stoica
1898 26 Sevasta Gheorghe I. Burlan
1898 28 Sevasta Constantin Bounegru
1899 44 Sevasta Dumitru Neagu Tatu
1899 77 Savastița Gheorghe Șeitan
1899 89 Sevastița Preda Gheorghe Lupșă
1901 6 Sevasta Tudor Ene Gligore
1901 17 Sevasta Sonstantin Andrei Pescaru
1901 32 Sevasta Grigore Ion Goicea[✗]
1901 44 Sevasta Bănică Tudor Bratu[✗]
1902 94 Sevasta Silivestru Frânculescu
1902 107 Sevasta Ghiță Vasile Constantin
1903 61 Sevastița Ion Vasile Frâncu[✗]
1904 48 Sevasta George Preda Andreiu Stanciu
1905 114 Sevasta Neculai Anghel Dumitru Grigore[✗]
1906 43 Sevasta Gheorghe Dinu Stoica Stuparu
1908 20 Sevasta Ion Lazăr Onică
1908 22 Sevasta Gheorghe Ene Zidaru[✓] <----------
1908 29 Sevasta Andreiu Andreiu Șeitan[✗]
Primele concluzii
Coroborând cele două liste, o singură pereche de Sevasta-Elisabeta are același tată, pe Ghiță/Gheorghe Ene Zidaru.

Anii nașterilor se potrivesc:

• Elisabeta născută la 1888.
• Sevasta născută la 1908, deci în vârstă de 17 ani la nașterea fiicei Ecaterina.

Verificând în continuare, ele au într-adevăr mame diferite:

• Elisabeta e fiica Ioanei Mușuleanu
• Sevasta e fiica Anei Ungureanu

Am considerat că este improbabil să fie vorba de o coincidență atât de mare, așa că m-am oprit la această ipoteză:
Ecaterina părinți error.jpg

Având în vedere toate aceste potriviri, am pornit mai departe fără urmă de îndoială în gând. Am făcut arborele genealogic al celor două mame, mergând până la recensământul din 1838, găsindu-l pe Ene zet Dumitru, clăcaș de meserie zidar, dar și ascendenți moșneni pe care i-am identificat apoi prin zapise și hotărnicii. 

Semnul de întrebare
Bunica mi-a amintit ulterior de Lazăr, presupusul frate al Elisabetei, și m-a întrebat dacă nu cumva l-am găsit pe fiul Elisabetei, cel mort la 20 de ani, pe care într-adevăr, nu am reușit să îl identific. Asta a sădit o urmă de îndoială. În realitate, nu am reușit să găsesc nicio căsătorie a Elisabetei Zidaru. Presupunerea era că s-a căsătorit în alt sat, a locuit acolo, i-a murit soțul, și s-a recăsătorit în satul natal. Dar deja ipoteza nu mi se mai părea așa de certă. În plus, nu am reușit să găsesc niciun frate sau văr Lazăr Zidaru.

Am hotărât așadar, să încerc să îmi confirm genealogia căutând un act care să menționeze cel puțin un nume de familie.

Descoperirea capcanei
După vreo doi ani de perseverențe, am reușit să obțin o copie după actul de adopție al străbunicii Ecaterina. Stupoare: presupunerea mea fusese într-adevăr greșită. Tatăl celor două surori era de fapt Nicolae Lazăr, ceea ce confirma numele de Lazăr din amintirile bunicii, care nu era însă prenume, ci de fapt nume de familie.

Cercetând dosarul de adopție, a devenit evident de unde a provenit eroarea: primarul menționează că nașterea Elisabetei a fost omisă din registrul stării civile, motiv pentru care se face un act de notorietate publică pentru confirmarea nașterii ei în 1885, în vederea căsătoriei cu Tudor. Paradoxal însă, actul ei de naștere de fapt există! nu în 1885, ci în 1886. Elisabeta Neculai Gheorghe Lazăr fiind pe lista mea inițială fix înaintea Elisabetei Zidaru.

Cum de mi-a scăpat totuși? Problema a fost de fapt la Sevasta, a cărei naștere nu apare în registrele de stare civilă. Cea mai plauzibilă explicație ar fi ca ea să fie de fapt născută în 1909, anul din care lipsește registrul de nașteri.

Las așadar aici schema reală:
Ecaterina părinți 1.jpg

Concluzie
Deși consider că sunt mereu prudent și am o doză de scepticim în cercetări, această poveste mi-a arătat cât de convingătoare pot fi coincidențele și cât de ușor este să tragi concluzii false în lipsa unor documente cheie.

Totuși, descoperirea a fost în final una fericită, pentru că am găsit noi legături cu familii de moșneni Starchiojdeni și Mănecieni, pe care acum le cercetez cu și mai mult interes.

Da am si eu o capcana/dilema din asta, trebuie sa-mi fac timp sa o documentez. Revin