Buna seara. M ati putea ajuta cu articole/carti care sa lamureasca o nedumerire de-a mea ? Istoriografia din perioada comunista si nu numai tot vorbesc despre taranimea libera devalmasa ca de o clasa aparte. Din putina mea stiinta in perioada medievala oricine era proprietar era boier (evident mai mic sau mai mare). Gresesc? Si tot din documentele medievale pe care le am citti despre zona mea, erau localnici care la randuri lor aveau rumani/vecini. Nu erau ei oare de fapt boieri? Va multumesc !
@andreicucuruz mi-a trimis mai demult articolul lui Lucian-Valeriu Lefter - Răzeși și legende. Imagine și document (https://www.academia.edu/35747426/R%C4%83ze%C8%99i_%C8%99i_legende_Imagine_%C8%99i_document).
Acolo este descrisă manipularea în interes politic a ideii de moșnenan de către comuniști alinând-o doctrinei marxiste, continuând o tendință inițiată în secolul al XIX-lea de sămănătoriști, și cu care au cochetat inclusiv istorici precum Iorga.
Izvoare irefutabile despre originea acestor moșneni nu știu să fie, ceea ce lasă exact vidul acesta în care apar teorii diverse.
Din punctul meu de vedere sunt o clasă socială aparte: nu au proprietăți individuale hotărnicite că boierii, dar sunt totuși proprietari de moșii devălmașe, în colective numite cete sau obști.
Este material, cateva surse:
Un eseu scurt, Propritarii Solulului, Filitti,
https://bcub.ro/lib2life/Proprietarii%20solului_Filitti%20Ioan%20C_Bucuresti_1934.pdf
Pământul, sătenii şi stăpânii în Moldova : Tomul 1 : De la origini până la 1834
https://dspace.bcu-iasi.ro/bitstream/handle/123456789/58298/BCUIASI_CARTE_III-1.136_1907%2cVol.1.pdf
Insa G Panu, nu a fost intru totul de acord.
https://dspace.bcu-iasi.ro/bitstream/handle/123456789/80628/BCUIASI_CARTE_IIIB-36.277_1910.pdf