Salutare!
în recensământul de la 1838, am găsit de câteva ori mențiunea "loc înfundat" la rubrica statutului, acolo unde în 90% din cazuri apare "clăcaș" sau "moșnean".
Știți la ce se referă? Eu presupun că e vorba de proprietari (moșneni) pe un loc neproductiv?
loc infundat.jpg
În formularele transcrise de Bogdan nu văd o astfel de intrare. Cred că el are coloana respectivă trecută ca "proprietate", deci da, cred că presupunerea ta este corectă.
Mulțumesc!
Referitor la asta, și legat și de discuția din wiki de la glosar:
În acest recensământ apar aceste coloane:
- "neamul" (e.g. rumân, țigan, ovrei)
- "birul" (e.g. birnic, mazil, iertat, neam, țârcovnic, sudit, cucoană de neam, scutit de..., fiu de postelnicel, cucon părintesc, țigan al d-lui postelnic Suțu)
- "claca" (clăcaș, moșnean, chiriaș, loc înfundat)
Cum să adresăm informația asta în transcrierile pentru baza de date?
Pentru neam ne folosim de coloana "locul nașterii"? sau să fie o coloană decicată pentru cetățenie?
Iar pentru
clacă și
bir: le adăugăm la statut pe ambele (e.g. birnic; moșnean)? sau separăm coloana "statut" în "statut juridic" și "categorie fiscală"?
Dat fiind faptul că aceste informații o să mai apară și în alte surse, poate ar trebui să începem să separăm informația în câmpuri distincte.
Avem deja status civil (căsătorit, holtei, etc.), status fiscal (birnic, ruptaș, etc., cu toate că aici am înregistrat și alte tipuri de categorii) - am putea, cum spui, să adăugăm un status pentru etnie și unul pentru status juridic sau social (?!). E o ambiguitate atunci când vorbim despre o categorie fiscală sau una socială, de pildă la fiu de postelnicel, țigan al d-lui postelnic Suțu, etc. Poate mai are cineva idei.
Bogdan văd că s-a referit la informația de la claca ca fiind un "statut rezidenţial", ceea ce are sens.
CitatClacă – statutul persoanei din punctul de vedere al proprietăţii – dacă era proprietar sau chiriaş. La oraşe şi târguri această coloană se referea la proprietatea asupra casei; la ţară la proprietatea asupra pământului.
Aici avem o scurtă descriere :
https://demist.iini.ro/form%20pop%20tip%20A%20prov.htm
https://demist.iini.ro/Digitizarea%20form.htm
Firește, noi nu o să putem adăuga toate câmpurile din fiecare sursă pe care o includem.
Iată și explicația, găsită într-un articol din 1901: loc fără cale de acces publică. Articolul sugerează și că aceste proprietăți puteau fi dificil de înstrăinat și exploatat. Poate o explicație pentru motivul înregistrării lor separate de moșneni la recensământ.
loc infundat exp.jpg
sursa: Universul, 2 septembrie 1901 (Anul 19, nr. 238, pagina 5) (https://adt.arcanum.com/en/view/Universul_1901_09/?query=loc+%C3%AEnfundat+adic%C4%83+curier+judiciar&pg=4&layout=s)
La ieșirea din stăpînirea devălmașă, împărțirea trebuia să fie echitabilă. Fiecare parte urma să primească acces la principalele resurse ale moșiei: pădure, apă, cîmp, siliște etc.
Uneori acest lucru nu era posibil din cauza felului în care resursele erau distribuite în spațiu. De aceea, în anumite situații, se recurgea la separarea unor terenuri de dimensiuni relativ mici, cu destinații specifice, în interiorul unor părți mari, alese celor care ar fi fost dezavantajați de o împărțire obișnuită, pe lung.
Acestea au fost numite locuri înfundate.